giresun üniversitesi Giresun University kerasus giresun gazete giresungazete giresun gazete giresun gazete net Giresun ışık Giresun Işık Gazete Gazete Işık gazetecilik giresun yerel haberler giresunhaber Giresun haber giresun yerel haberler giresun yerel gazete giresunsondakika giresun sondakika kazaolay sondakika giresun giresun belediyesi çotanak yeşilbeyaz giresunspor fotoğraf fotoğrafçılık piraziz bulancak dereli keşap espiye yağlıdere şebinkarahisar tirebolu alucra espiye bulancak camoluk şebinkarahisar tirebolu alucra espiye bulancak keşap
DOLAR
8,2869
EURO
10,0108
ALTIN
484,42
BIST
1.428
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Giresun
Parçalı Bulutlu
19°C
Giresun
19°C
Parçalı Bulutlu
Cumartesi Parçalı Bulutlu
23°C
Pazar Kuvvetli Sağanak
17°C
Pazartesi Yağışlı
15°C
Salı Parçalı Bulutlu
15°C

‘ASIL OLAN ÇEVRE DÜZENİ PLANLARIDIR’

CHP’li Tığlı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığını ilgilendiren yasal karmaşaya son vermek için,  3194 Sayılı İmar Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun teklifi vererek “Ulaştırma Planları”nın da yapılmasının yasal zorunluluk olarak getirilmesini istedi.

‘ASIL OLAN ÇEVRE DÜZENİ PLANLARIDIR’

Giresun Milletvekili Necati Tığlı, “Çevre Düzeni Planları, ulaşım öngörü ve kararlarını da kapsayan temel planlardır. Ulaşım ve arazi kullanım kararları, hazırlanacak Kent Çevre Düzeni ve Nazım Kent Planlarının ayrılmaz ve zorunlu bir uzantısıdır. Dolayısıyla iki ayrı plan yoktur. Tek Plan vardır ve asıl olan Çevre Düzeni Planlarıdır” dedi. CHP’li Tığlı, hazırladığı kanun teklifinin gerekçesini “3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan plan türlerine baktığımızda eksik ve net olmayan bir sınıflama ve tanımlama işe karşı karşıya olduğumuz görülmekte. Dolayısıyla 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 5. Maddesinde çeşitli tanımlamalar yapılmış olmasına rağmen “Ulaşım Ana Planı” ve “Ulaştırma Projeleri” üzerine her hangi bir tanımlama yapılmadığı görülmektedir. Kanunun daha iyi işleyebilmesi ve imar davalarında uzayan yargı kararlarının, olası olumsuz fiili durumların gerisinde kalarak, davaların konusuzluğa terk edilmemesi için bu iki tanımlamanın maddenin sonuna eklenmesi gerektiği” cümleleri ile açıkladı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.